劳动教养除了与上述人身自由权原则相悖外，劳动教养还面临两个指控：一是强迫劳动，《公民权利和政治权利国际公约》第8条之三项（甲）规定：任何人不应被要求从事强迫或强制劳动。

一般地说，在地方党委政府的权力结构中，宣传部部长和公安局局长都进入党委常委班子，分享决策的最高权力。低调是时下官场的流行风格，它背后的理由可能各有不同，但又彼此心照不宣。

在这种生态中，个人利益至上，人们践踏法律，蔑视人权，总之，它缺乏最起码的政治伦理。高压和恐怖统治却给了大众一种秩序感，因而受到重庆不少市民的称赞。对魄力、权威和工作效率的追求，使他们中一些人迷恋于极端手段。另一类政党，如中国国民党和南非国民党，它们从自利党完成了向正常政党的转变，展现了人类精神值得信赖的一面和向善的巨大潜能。为了争取在最短时间内破获大批大案要案，他私设令人恐怖的打黑基地，重用酷吏，动用酷刑，直至2009年关押了当事人的辩护律师，他说，"对这些流氓律师不能客气，坚决打掉"。

记得许多年前在同一个朋友的一次聊天时，他说到官场成功的最大秘诀就是要走进领导的私人生活。事实证明，他最大程度地保护了自己。而对才人、才士，即被不才之人戮其能忧心、能愤心、能思虑心、能作为心、能有廉耻心、能无渣滓心。

阃无才将，庠序无才士。在此阶段，黄松有被调查，并以贪腐被判无期徒刑。全程录像录音以控制大量的刑讯逼供。就近期而言，要留住民众对司法改革的信心，就要通过一定的司法改革来实现。

如果检察院只有审查起诉了，他们才能真正其制约作用。因此，若到江南赶上春，千万和春住。

目前，社会上，相信关系的，远多于法律。但是，这种规定，需要制度和机构设置才能落实。因此，司法改革一直有人提议将检察院的侦查功能剥离，但是遭到检察机关的强力反对，现在，非但没有虚弱，实际上应该是加强了。而中国的公务员式、普通化式的司法人员制度，纯属苏联制造。

因为地方政府、党委控制了公检法的所有人力和财力，因此，法院几乎完全依附于地方政府党委，这几乎已经是公开的秘密。没有外部制约，如同只有交通规则，而没有交警。同样，公安局也比法院强势，很多公安局长的党内地位高于法院院长，更毋庸说法官。在财务上、法官升迁上，完全可以掌控。

在中央政法委秘书长的位置调到最高法院当院长，王胜俊院长没有任何法律教育、法官职业背景，在他上任之后不久，就开始推动在正常司法考试之外，设立了小司考，即给西部地区的现任法官、检察官等，开设了一次有照顾性质的法外司法考试，2009年通过率为73.7%以上，实际上是针对无法通过司法考试C证的司法人员，（C证通过分数已经比正常司法考试分数线低几十分），送一个司法考试证书，其理由是为了稳定中西部的政法队伍。简述如下：司法地方化，已经是老生常谈。

现实中的做法是，纪委反腐败的案子，存在大量的不让睡觉的变相刑讯，检察院在审查起诉时，根本没有审查的利益冲动，反而是一起联合纪委办案，因为在检察阶段刑讯逼供已经受到一些法律规制，因此，就前移到纪委阶段，因为纪委不受法律制约，湖州吴兴区法院的判决甚至明说，纪委阶段不受刑诉法的制约。如果宏观上不改革司法机构的外部环境，微观上不改革法院的案件分配制度，判决请示制度，法官、检察官不独立等，那么苏联式的司法，依然没有改革其本质，制定最多最完善的法律，也无法得到执行，这和现实的社会经济状况不相协调。

在党的领导下，诉、侦分开是没有理论障碍的，只有现实部门利益的障碍。司法的失守，对社会正义的打击是非常大的。，只要司法公正在，民心仍可用。如果在春天没有播种，秋天来临时，我们会面临荒芜的大地。政法委的存在，最关键的因素是削弱了或者废除了公检法之间的制衡，刑诉法规定的互相制约，在协调下，变为大三长会议，最后审查起诉，审判流于形式。即朝野的人才决定了是什么样的世道。

如今只是六年过去，这种声音，已是空谷足音。因此，政法委的改革，也是非常关键。

保证犯罪嫌疑人沉默权。其次，法院、检察院人员普通化庸俗化，就是，很多不够资质的司法人员，或者是普通的人掌握人的生死大权，自由与否，司法官员无论是中国古代，还是法治国家，一般应该是法律人中的精英，因为其掌握了巨大的权力。

二，花落春犹在从近期看，如锐意改革，在不改变党领导司法的原则下，依然能极大地改进司法质量，如对现行的司法人员进行精简，配备一定助理人员。重庆一段期间，冤狱遍地，可堪成为典范。

司法改革，花开花落，进进退退，但流年虚度。但是，后来这个小司考普及到全国，严重削弱了司法人员职业化的入门标准。第八，限制纪委的权力，纪委目前是我国反腐败的主要力量，但纪委几乎不受法律约束。财务、人事由中央直属。

《财经》年刊文章《胎动：中国未来十年展望 上 第八、九部分》 进入专题： 司法改革 。公安是社会中非常重要，不可或缺的机构，而且，这些年从严治警也有一定成就，但是，把没有什么限制的权力，交给公安手里，难免导致滥用，在重庆，发一条微博，QQ聊天都能被劳教，就是极端例子。

法院的审判委员会，检察院的检察委员会，都是不审案子，不看材料，最终却能定案的神仙，实际上，许多人根本就不关心案子中被告人的命运，只关心院长的脸色。这是法官、检察官职业化启动的标志性工程。

这些都是在一党制下能够完成的，但是，对权力都是很大的限制，需要执政者极大的自制力。在肖扬任最高法院首席大法官的十年（1998年-2008年），最高法联合其他司法部门推动建立了司法考试制度，规定除院长之外的所有新任法官，必须具有司法资格，同时，对检察官也有同一要求。

中共中央设立中央司法改革委员会多年，但是，这多年来，司法改革没有前进，反而倒退明显。这就意味着不稳定，但是，中国改革开放这么多年来，制定了大量的法律制度，培养了很多数量的法律人才，社会对司法质量改进的提高有很大的期盼，这些基础的存在，是司法仍可以向上提升的本钱，可谓花落春犹在。转折点在新的政法委书记和新的首席大法官上任之后，可见一个人，或者几个人对我国司法的影响是多大。目前，虽然司法弊端很多，但是，法律人心中，乃至民众心中，对司法改革的期望、路径仍颇多期待。

此时，离乱世不远，民间一啸百吟，有大高音起，天地为之钟鼓，神人为之波涛矣。第三，法院、检察院内部不够独立，司法机关内部行政化，审案子的法官无法定案。

返照当下，朝中，以摆平就是水平，搞定就是稳定，没事就是本事。对在野人士发表写批评意见，轻则施压，重则入罪。

有学者提出，先行司法改革，再行政治改革，这样的话，司法机制将会提供一个争议解决平台，以确保政治改革不会无序化。废除纪委来说，目前不现实，但纪委的权力要受司法的限制。